Отправлено: 14.04.07 10:56. Заголовок: по стрельбе

просьба ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать:

1 - тип снаряда
2 - цель
3 - скорострельность /максимальная или инная/

просьба учесть что изменение цели будет происходить только на следующий ход ...

 Отправлено: 19.04.07 16:26. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Это откуда? Их тогда Эльсвик еще не выпускал.

- читайте Брука... патент S ...

 Отправлено: 19.04.07 16:38. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

читайте Брука... патент S ...

Да что читать, когда 8/45 - это Армстронг, модель 1901 года.
Вы пожалуйста приводите конкретно цитаты источников.
Везде пишут, что на Асамах были 8/40.

 Отправлено: 19.04.07 16:41. Заголовок: Re:

Кстати, в случае сосредоточения огня, желательно руководствоваться Гончаровым:

если успешность одиночной стрельбы корабля есть «А», то при сосредоточенной стрельбе двух кораблей по одной цели успешность их стрельбы будет «(1,6-1,9)А», при сосредоточении трех кораблей - «(2,0-2,4)А», а при четырех - «(1,8-2,0)А».

 Отправлено: 19.04.07 16:45. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Везде пишут, что на Асамах были 8/40.

- http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MKA/2006_01/04.htm - cразу в первых 2х строках...

 Отправлено: 19.04.07 16:58. Заголовок: Re:

из Брука:

 Отправлено: 19.04.07 17:00. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

- http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MKA/2006_01/04.htm - cразу в первых 2х строках...

Так это их отсебятина. Где ссылка на первоисточник? Не могут модель 1901 года ставить в 1899 году.
У Сулиги, Крестьянинова, Титушкина - 8/40.

 Отправлено: 19.04.07 17:05. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

У Сулиги, Крестьянинова, Титушкина - 8/40.

- и Брука и Кемпбелом... понятно... незачёт... идите готовтесь...

invisible пишет:

цитата:

Где ссылка на первоисточник?

- а где она у "Cулиги, Крестьянинова, Титушкина"???

 Отправлено: 19.04.07 17:16. Заголовок: Re:

Ну и что? Не вижу конкретно Асамы.

Все равно, дальность стрельбы по Бруку - 55, Александрову - 65. Скорострельность - 3 выстрела в минуту.

Все равно, это не Армстронг 1901.

 Отправлено: 19.04.07 17:21. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Ну и что?

- ничего... тк

цитата:

дальность стрельбы по Бруку - 55

- 55 в таблице это вес заряда в фунтах...

 Отправлено: 19.04.07 17:23. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Все равно, это не Армстронг 1901.

- а это вообще всёравно... так Армстронгами - никогда эти орудия не маркировали ...

 Отправлено: 19.04.07 17:23. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

55 в таблице это вес заряда в фунтах...

Хорошо, но у Александрова именно Дальность стрельбы, кбт - 65.

А не 87. И скорострельность - 3 выстрела в мин.
Так что противник в курсе. Возражать против себя не будет.

Лады?

 Отправлено: 19.04.07 17:38. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Все равно, это не Армстронг 1901.

- на гарибальдийцах стояли пуциолли патент W ... близнец эльсвикского патента S ... сделаны на разных заводах ... в разных странах но одинаковые... андерстэнд или кенгуру?..

 Отправлено: 19.04.07 17:38. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Хорошо, но у Александрова именно Дальность стрельбы, кбт - 65. А не 87. И скорострельность - 3 выстрела в мин. Так что противник в курсе. Возражать против себя не будет. Лады?

- исправлю...

ПЕРВЫЕ 60 СНАРЯДОВ С СТВОЛА БУДУТ ПО 3 ВЫСТРЕЛА В МИНУТУ ПОТОМ ПО 2...

 Отправлено: 19.04.07 18:00. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

- на гарибальдийцах стояли пуциолли патент W ... близнец эльсвикского патента S

Они не близнецы, просто патент S - прототип панента W. Последний - улучшенный вариант первого.
Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

- исправлю... ПЕРВЫЕ 60 СНАРЯДОВ С СТВОЛА БУДУТ ПО 3 ВЫСТРЕЛА В МИНУТУ ПОТОМ ПО 2...

Прекрасно.

 Отправлено: 19.04.07 18:10. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Они не близнецы, просто патент S - прототип панента W. Последний - улучшенный вариант первого.

- скорее наоборот... на Асаме башня и орудия с Сан-Мартина ... имхо ...

 Отправлено: 20.04.07 07:21. Заголовок: Re:

Это про управление стрельбой на Асамах:
...С переднего мостика управлялась носовая башня и половина орудий вспомогательной батареи. С кормового - вторая башня и оставшиеся 6-дюймовки. Между мостиками данные передавались при помощи рупора или шустрого юнги с табличками. После того, как начиналась пристрелка, управление огнем переходило непосредственно к наводчикам орудий, которые сами вносили поправки в прицел и целик по наблюдению знаков падения.

Это про управление стрельбой на Суворовых:
...Для управления артиллерийским огнем служила уже вполне отработанная к тому времени (комплект отечественных приборов демонстрировался на Парижской выставке 1899 г.) система специальных электромеханических приборов петербургского завода Н. К. Гейслера, стабильно (даже и в советское время) и последовательно совершенствовавшихся модификаций, которые выпускались для кораблей всего русского флота. Система состояла из кабельных (47 жил) сетей напряжением 23В (с понижающим трансформатором), связывающих все артиллерийские боевые посты (башни, казематы, погреба боеприпасов) с боевой рубкой и дальномерными станциями, от которых передавались указания о направлении стрельбы, расстоянии до цели, роде снарядов и команды комендорам о ведении или прекращении огня. Эти указания, нанесенные на циферблаты принимающих приборов, поступали по кабелям при повороте рукоятки задающего прибора в боевой рубке.
Главными приборами были два боевых указателя (на левой и правой стороне боевой рубки) в виде' алидады на градуированном диске со зрительной трубой. Соответственно направлению, по которому поворачивали на цель эту трубу, поворачивались и автоматически следившие за ее поворотом стрелки циферблатов у орудий. Тем самым прислуге орудий давались указания на цель, по которой надо стрелять.

Вопрос к гг посредникам: Как это будет учитываться в точности и скорострельности японских орудий?

 Отправлено: 20.04.07 09:01. Заголовок: Re:

fon_der_Palen пишет:

цитата:

Как это будет учитываться в точности и скорострельности японских орудий?

- так же как и в жизни - посмотрим по бою... а вообще у японов оказалась масса дальномеров ...

 Отправлено: 20.04.07 12:19. Заголовок: Re:

У меня вопрос, а японские орудия будут разрываться от своих снарядов?

 Отправлено: 20.04.07 12:59. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

fon_der_Palen пишет: цитата: Как это будет учитываться в точности и скорострельности японских орудий? - так же как и в жизни - посмотрим по бою... а вообще у японов оказалась масса дальномеров ...

Судя по связи посредством "юнги с табличками", японские корабли будут испытывать определённые проблемы с централизованным управлением огнём, если они находятся под действенным обстрелом. В этом смысле русская система выглядит значительно более совершенной...

Большое количество дальномеров -- это, конечно, плюс, но значение его падает по мере уменьшения дистанции.

В общем, навряд ли удастся сколько-нибудь адекватно оценивать преимущества и недостатки каждой из сторон. Может, попросту не заморачиваться с этим?

 Отправлено: 20.04.07 16:33. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

ПЕРВЫЕ 60 СНАРЯДОВ

Может с БОРТА? А на ствол - по 15? А то мне дурно себе представить башню "Асамы", в которой лежит половина БК, 120 снарядов...
Боюсь, на орудия, а уж тем более - расчет места не останется...