Отправлено: 14.04.07 13:38. Заголовок: По повреждениям

тк бой ГС на носу...

1 - вводим новую вертикальную шкалу... теперь весь профиль корабля разделён на 6 вертикальных зон и 6 горизонтальных...

 Отправлено: 14.04.07 13:53. Заголовок: Re:

как обычно всё в руках высшего правосудия... те кубик... кидаеться всего два раза... естествено всё на честном слове Посредника... после определения площади в которую попал снаряд она делиться на три части 12-34-56 ... опять кубик...

 Отправлено: 14.04.07 13:59. Заголовок: Re:

по характеру повреждений: осколки 305-229-203-152 будут крупными, но повреждения будут локальными из за слабого фугасного действия...




по пробитию брони... хотелось бы услышать ваши мнения...

 Отправлено: 14.04.07 14:03. Заголовок: Re:

один из вариантов повреждений яп крейсера СУМА:

 Отправлено: 14.04.07 14:21. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

по пробитию брони... хотелось бы услышать ваши мнения...

По ББ: Брать бронепробиваемость из таблицы и вводить случайную поправку в обе стороны +- 15%.
По фугасам: 1/3-1/4 калибра снаряда

 Отправлено: 14.04.07 14:24. Заголовок: Re:

anton пишет:

цитата:

По фугасам: 1/3-1/4 калибра снаряда

- и это правильно... будет так... 305мм русский фугас в состоянии пробить 75-100 мм брони не круппа...

 Отправлено: 14.04.07 14:29. Заголовок: Re:

anton пишет:

цитата:

По ББ: Брать бронепробиваемость из таблицы и вводить случайную поправку в обе стороны +- 15%.

предлагаеться так:
- кубик выдаст ЧЁТНОЕ число + 15%
- кубик выдаст НеЧЁТНОЕ число - 15%

 Отправлено: 14.04.07 14:30. Заголовок: Re:

и и что делать с стальными снарядами - которые наверняка были у старых ЭБр?

 Отправлено: 14.04.07 14:49. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

и и что делать с стальными снарядами - которые наверняка были у старых ЭБр?

А с ними какие проблемы?

 Отправлено: 14.04.07 14:51. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

предлагаеться так: - кубик выдаст ЧЁТНОЕ число + 15% - кубик выдаст НеЧЁТНОЕ число - 15%

Можно и так.
Но лучше дифференцировать, напр:
1 -15%
2 - 10%
3 - 5%
4 +5%
5 +10%
6 +15%

 Отправлено: 14.04.07 16:05. Заголовок: Re:

anton
Прошу результаты обсуждения формализовать и разместить для обозрения на мыле.
Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

тк бой ГС на носу...

А я и не знаю, странно...

 Отправлено: 14.04.07 16:20. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата:

А я и не знаю, странно...

- не придирайтесь к словам... я хочу утрясти вопросы до того как всё начнётся... ну если начнётся конечно...

 Отправлено: 14.04.07 17:21. Заголовок: Re:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

не придирайтесь к словам.

Слова можно понимать по-разному - мы общаемся по-переписке - именно поэтому нужно стремится к однозначно понимаемым формулировкам....
Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата:

... я хочу утрясти вопросы до того как всё начнётся

1) Согласен и жаль, что многое не утресли ДО игры - но у меня это просто отсутствие опыта.
2) В идеалt все ну;но формализовать - кубик можно и не бросать - в MS Excel есть генератор псевдослучайных чисел СЛЧИС()....

 Отправлено: 14.04.07 18:34. Заголовок: Re:

ser56 пишет:

цитата:

MS Excel есть генератор псевдослучайных чисел СЛЧИС()....

Именно! Но тут главное преодолеть соблазн запускать его несколько раз, сдвигая 1-й центральный момент расрпределения

 Отправлено: 15.04.07 13:05. Заголовок: Re:

Кстати, неплохо было бы подсчитать результаты попаданий 100 снарядов 8-10 калибра, выпущенные ВОК и забытые посредником.

Или переиграть последний период 15.00 - 15.12, где он играл вместо нас с Кромом без нашего согласия.

 Отправлено: 15.04.07 14:03. Заголовок: Re:

Я думаю, что нужно переигрывать с 14.30, т.е. когда возник контакт ВОК с яп.ГС, но еще не проявились баги со скоростью. Но все, конечно на усмотрение посредников.

 Отправлено: 15.04.07 14:56. Заголовок: Re:

anton пишет:

цитата:

По фугасам: 1/3-1/4 калибра снаряда

Яп.фугас -1/3 калибра; русский фугас 1/3 калибра, т.к. он обладает некоторой бронебойностью (прочный корпус, тугой взрыватель), несмотря на меньший заряд; русский чугунный - 1/4 калибра (меньший заряд).

 Отправлено: 15.04.07 17:06. Заголовок: Re:

anton пишет:

цитата:

русский чугунный - 1/4 калибра (меньший заряд)

Так и прочность корпуса маленькая, т.е., думаю, вообще броню не пробьёт...

 Отправлено: 15.04.07 17:49. Заголовок: Re:

SII пишет:

цитата:

Так и прочность корпуса маленькая, т.е., думаю, вообще броню не пробьёт...

Прочность у него как раз большая, поскольку белый чугун. Хрупок, конечно. Но на пробой твердость и прочность оказывает большое влияние. Броня трескается.
Для тонкостенной брони он хорош, для толстостенной и вязкой - лучше стальные.

 Отправлено: 16.04.07 06:24. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Прочность у него как раз большая, поскольку белый чугун. Хрупок, конечно

Прошу пардону: я как раз хрупкость имел в виду. Т.е. думаю, что при ударе о сколько-нибудь толстую броню снаряд будет раскалываться, в то время как стальной имеет бОльшие шансы пробить её... Но вапче я в этих вопросах дуб дубом, это мне не программную защиту ломать :)))

 Отправлено: 20.04.07 09:50. Заголовок: Re:

SII пишет:

цитата:

Но вапче я в этих вопросах дуб дубом, это мне не программную защиту ломать :)))

А я - наоборот. По мех. свойствам материалов могу дать консультацию. А по ПО - 0 (нолик) .

invisible пишет:

цитата:

поскольку белый чугун

Скорее отбелённый чугун, но его наврятли использовали, т.к. это промежуточный этап передела чугуна. Наверное использовали высокопрочный чугун. Его предел прочности где-то 40-60 кг/кв. мм при относительном удлиннении в районе 5,5%. У брони соттветственно: более 100 кг/кв. мм и более 10%. Так что крупп и гарвей держат относительно легко чугунный снаряд если они не 15 мм по толщине. А вот простое железо и никелевая (мягкая) броня будет для чугуна лакомым кусочком. Желательно, что бы при этом кинетическая энергия снаряда была бы поменьше, что б сам снаряд не разрушился от удара. Вывод: стреляем ими по бронепалубным кораблям с большой дистанции.

 Отправлено: 20.04.07 13:03. Заголовок: Re:

fon_der_Palen пишет:

цитата:

Вывод: стреляем ими по бронепалубным кораблям с большой дистанции

А посредники всё это учитывают? :)

 Отправлено: 20.04.07 17:16. Заголовок: Re:

fon_der_Palen пишет:

цитата:

Скорее отбелённый чугун, но его наврятли использовали, т.к. это промежуточный этап передела чугуна. Наверное использовали высокопрочный чугун.

Разумеется отбеленный. Но таким он получается по методу отливки. Наружный слой у него белый, внутренний серый.
Высокопрочный чугун тогда не использовали. Дико хлопотное дело. Вы наблюдали когда-нибудь, как жидкий металл магнием обрабатывают? великолепный фейерверк.

 Отправлено: 21.04.07 12:02. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

Вы наблюдали когда-нибудь, как жидкий металл магнием обрабатывают?

Нет. Я видел как металл режут "водой".

 Отправлено: 24.04.07 17:20. Заголовок: Re:

fon_der_Palen пишет:

цитата:

Так что крупп и гарвей держат относительно легко чугунный снаряд если они не 15 мм по толщине. А вот простое железо и никелевая (мягкая) броня будет для чугуна лакомым кусочком.

fon_der_Palen пишет:

цитата:

Вывод: стреляем ими по бронепалубным кораблям с большой дистанции.

Т.е. при попадании в броню отличную от Круппа или Гарвея приравниваем русские фугасный и чугунные снаряды по пробиваемости. Я Вас правильно понял?

 Отправлено: 24.04.07 21:40. Заголовок: Re:

anton пишет:

цитата:

Я Вас правильно понял?

Да, но только на дистанциях от 40 кбт.

 Отправлено: 26.04.07 15:06. Заголовок: Re:

Кстати, господа посредники!
Ветку о скорости закрыли.
А я так и не понял, получат ли Нанива-Такачихо положенные 14 узлов или нет?

 Отправлено: 26.04.07 15:38. Заголовок: Re:

invisible пишет:

цитата:

А я так и не понял, получат ли Нанива-Такачихо положенные 14 узлов или нет?

Счас! Будут гонять по 19-20 уз.